Ulovlig arbeidsavtale

En av våre klienter hadde i en årrekke arbeidet overtid uten å få betalt. Arbeidsgiver mente at hun hadde en såkalt fri og uavhengig stilling, og at hun dermed måtte jobbe utover normal arbeidstid uten overtidskompensasjon. Vi tok saken ved Marianne Berg og påpekte straks til arbeidsgiver at klientens stillingsinnhold på ingen måte tilfredsstilte vilkårene. Klienten hadde faste rammer for sitt arbeid, liten og ingen mulighet til å delegere oppgaver til andre, og kunne ikke selv bestemme når oppgavene skulle gjennomføres. Heller ikke lønnsnivået tilsa at stillingen var fri og uavhengig. Klienten hadde dermed en ulovlig arbeidskontrakt. Arbeidsgiver sto på sitt helt til vi på vegne av klienten tok ut stevning for tingretten. Saken ble deretter løst ved rettsmekling og klienten fikk kompensasjon for ubetalt overtid tilsvarende en årslønn + dekning av advokatutgifter.

Usaklig oppsigelse – manglende tilrettelegging

Klienten henvendte seg til vårt kontor etter at han hadde mottatt oppsigelse fra arbeidsgiver gjennom 25 år. Som delvis sykemeldt mente arbeidsgiver at det var vanskelig å legge til rette og at tilretteleggingstiltak ville gå ut over de andre ansatte. Vi tok saken ved advokatfullmektig Kristin Teigen og påsto at oppsigelsen var usaklig og dermed ulovlig. Arbeidsgiver sto på sitt, men etter at det ble tatt ut søksmål for tingretten kom det i stand forhandlinger mellom partene. Den oppsagte fikk en økonomisk kompensasjon tilsvarende 6 måneders lønn. Klienten ønsket ikke jobben tilbake.

3 oppsagte medarbeidere

3 oppsagte medarbeidere en entreprenørbedrift henvendte seg til vårt kontor. Vi mente de var usaklig oppsagt etter en omstilling i bedriften. Arbeidsgiver mente oppsigelsene var saklig begrunnet og det var ingen vei utenom søksmål. Ved advokat Geir Berg stevnet vi arbeidsgiver og påstod erstatning for usaklig oppsiglese. Tingretten gav alle tre medhold i at de var usaklig oppsagt, og de ble tilkjent erstatning og saksomkostninger.

Oppsigelse av sykemeldt arbeidstaker

Klienten hadde i mange år jobbet som selger og hadde en periode vært sykemeldt. Arbeidsgiver mente man grunnlag for å si han opp og han ble etter drøftingsmøte meddelt oppsigelse. Da han kontaktet oss tok advokatfullmektig Marianne Berg saken og innledet forhandlinger med arbeidsgiver. Arbeidsgiver sto på sitt inntil det ble varslet stevning i saken. Løsningen ble at klienten fikk jobben tilbake og dekket sine advokatutgifter.

Oppsagt etter nedbemanning

Den ansatte var 60 år da vedkommende ble sagt opp. Begrunnelsen for oppsigelse var sviktende økonomi. Den ansatte var uten utdanning og hadde jobbet for samme arbeidsgiver i en årrekke. Vi tok saken ved advokatfullmektig Marianne Berg. Etter resultatløse forhandlinger, der vi påpekte at det fantes annet arbeid som klienten var kvalifisert for, tok vi ut søksmål for tingretten. Det ble deretter nye forhandlinger og arbeidsgiver besluttet å tilby klienten annet arbeid. Klienten fikk en økonomisk kompensasjon for stresset, og dekket sin advokatutgifter.

Forbrukerjuss – mangler

Kjøper av en enebolig oppdaget fukt i soverom i underetasjen. Utbedringskostnadene var estimert til ca. 170 000, og kravet ble i utgangspunktet avvist av eierskifteforsikringsselskapet. Etter litt korrespondanse og til slutt varsel om søksmål, tilbydde selskapet 85 000,- som endelig oppgjør. Kjøper beregnet at han kunne gjøre en del arbeid selv og godtok tilbudet.

Hytte med taklekkasje

Klienten hadde kjøpt en hytte som viste seg å ha omfattende feilkonstruksjon i taket med påfølgende lekkasje og omfattende råteskader. Selger var privatperson, og hadde ikke tegnet eierskifteforsikring. Vi tok saken ved advokat Geir Berg og påpekte at det forelå en mangel etter avhendingsloven paragraf 3-9. Hytta var helt klart i vesentlig dårligere stand enn kjøper hadde grunn til å regne med, og vi fikk forhandlet frem et forlik med selger som innebar 145 000,- i prisavslag. Klienten beregnet at han med litt egeninnsats ville få pengene til å rekke til et helt nytt tak.

Bruktbilen

Damen hadde kjøpt en bil som var alt annet enn det hun hadde forventning om. Etter at bilen flere ganger hadde vært på verksted hos selger uten at feilene ble rettet, erklærte selger at det fikk være nok, og kjøper fikk verken erstatning, prisavslag eller en bil som fungerte.

Kjøper tok kontakt med oss, og advokatfullmektig Geir Morten Brandhaug fulgte opp saken. Etter noe korrespondanse og telefonsamtaler med bilselgers advokat, var det ingen vei utenom søksmål. Først etter at stevning var levert tingretten, klarte partene å bli enige om en løsning. Alle mangler ble fikset og klienten fikk endelig den bilen hun hadde drømt om.

Advokatutgifter dekkes av din forsikring

I alle disse tilfellene ble utgiftene til advokat dekket med nesten 80% av kjøpers forsikringer (bolig eller bil). Kjøper vant dermed frem uten å betale mer enn en liten egenandel.